新冠病毒溯源,矛头直指美国公司...

近日，一个由多国科学家组成的国际科研团队在新冠病毒溯源方面取得了重要发现。他们指出，新冠病毒中存在的一小段基因序列与美国制药公司莫德拿在疫情爆发前申请的部分专利基因片段完全相同，这为新冠病毒可能源自美国生物实验室提供了新的证据。

新冠病毒的溯源是一个严肃的科学问题，需要基于科学的研究 *** 和确凿的证据来进行判断。目前，国际社会包括世界卫生组织在内的多个机构都在进行新冠病毒溯源的研究工作，但尚未得出新冠病毒是美国制造的结论。

年4月中国国务院新闻办公室发布白皮书指出新冠病毒溯源需关注美国实验室，排除武汉起源可能，并引用美国多地2019年出现早期病例的证据，但未直接证实“人为制造”。英媒曾报道新冠病毒含美国莫德纳公司2016年专利基因片段，不过相关研究未被国际科学界广泛认可，莫德纳公司称“可能为巧合”。

新冠并非美国莫德纳公司合成出来的，不能仅凭部分报道和未经证实的证据就得出此结论。首先，关于新冠病毒的起源，这是一个复杂且仍在持续研究的科学问题。尽管有一些报道和猜测指出美国莫德纳公司与新冠病毒之间存在某种关联，但这些报道和猜测并未得到科学界的广泛认可。

中方一贯主张，病毒溯源是严肃复杂的科学问题，应当坚持由科学家合作开展研究。这一立场在多次国际场合得到重申，体现了中国对科学精神的尊重和对国际合作的重视。中方认为，病毒溯源需要基于科学证据和严谨的研究 *** ，而不是政治操弄或无端指责。

不存在人工编辑的痕迹。同时，美国国立卫生研究院（NIH）、英国帝国理工学院等机构的研究均明确支持“自然起源说”，强调病毒溯源是严肃科学问题，不应被政治化或阴谋论干扰。总之，新冠病毒起源于自然界是全球科学界的一致结论，任何声称“病毒为人造”的言论均缺乏科学证据，属于误导性信息。

中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是什么?专家回应

1、综上所述，中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的，具有科学性和可信度。

2、中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是通过中间宿主引入。中国疾控中心研究员周蕾在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，针对新冠溯源研究情况进行了介绍。她指出，在之一阶段的联合研究过程中，已经得到了一个结论，该结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里。

3、对于新冠病毒，中国-世界卫生组织新型冠状病毒可追溯性联合研究中方专家组召开新闻发布会。继世卫组织的报告之后，它进一步介绍了关于可追溯性的联合研究的关键信息，并权威地回应了公众的关切。联合专家组科学评估了通过冷链食品、直接传播、中间传播和实验室传播从自然宿主引入新冠肺炎的可能性。

4、世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞宣布成立“新型病原体起源科学咨询小组”，以协助监测和追踪包括新冠病毒在内的新发和再发病原体起源。这一消息引起了国际社会的广泛关注，特别是关于新冠病毒溯源的讨论。

5、新冠病毒最初可能源自野生动物。具体解释如下：野生动物传播：科学界普遍认为，新冠病毒可能是从野生动物传播到人类的。一些早期病例可以追溯到与野生动物市场或贩卖者的接触，这表明病毒最初可能来源于这些市场中的野生动物。

6、他表示，蝙蝠、穿山甲身上发现的冠状病毒被认为和新冠病毒关系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒成为新冠病毒的直接祖先。

美情报部对新冠的溯源结果是什么

1、美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源。以下是关于此结论的详细解释： 未给出定论：美情报部门在其关于新冠病毒溯源的报告中，明确表示没有对新冠病毒的起源给出定论。这意味着，尽管进行了深入的调查和分析，但情报部门仍然无法确定新冠病毒的确切来源。

2、美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源。以下是关于此结果的详细解读：没有定论：美情报部门的报告明确指出，对于新冠病毒的起源，他们没有给出定论。这意味着，尽管进行了广泛的调查和研究，但情报部门仍然无法确定新冠病毒的确切来源。

3、美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源。以下是具体内容的详细阐述： 未给出新冠病毒起源定论 美情报部的溯源报告没有对新冠病毒的起源给出明确的定论。这意味着，基于目前所掌握的信息和证据，情报部门无法确定新冠病毒最初是从何处产生的。

4、目前没有确凿证据表明新冠病毒来自美国德特里克堡生化实验室。以下是对相关信息的详细分析：德特里克堡基地背景德特里克堡基地在历史上确实与生化武器研究紧密相关。从1943年开始，它成为美国陆军生化武器实验室，研究“杀伤力不次于曼哈顿计划（ *** ）的生化武器”，并成为美国更大的生化武器基地。

5、中国体育代表团在东京残奥会表现出色：从2021年8月28日晚至29日，中国体育代表团在东京残奥会上再获多枚奖牌，稳居金牌榜和奖牌榜双之一。这体现了中国残疾人体育事业的蓬勃发展和运动员们的顽强拼搏精神。

6、美疾控最新统计显示，截至4月2日的一周内，BA.2感染者约占美国新冠病例的72%，其中纽约州和新泽西州等地高达84%。此外，随着美国首都华盛顿逐步取消防疫措施，新冠病毒又一次在美国的“权力殿堂”里蔓延，出席晚宴的美司法部长、商务部长、国会众议院情报委员会主席等多名政界要员“中招”。

新冠真是美国人造的吗?

不会真的有人相信“研究证实新冠病毒是美国公司制造”吧？答案是否定的，这一说法缺乏确凿证据，且基于不可靠的信源。以下是详细分析：信源不可靠：该说法最初来源于《每日邮报》，而《每日邮报》是著名的经常发布耸人听闻消息的小报。

科学界已有明确结论：新冠病毒不是人造的。 科学溯源结论目前全球病毒学、免疫学领域的主流观点认为，新冠病毒是通过天然宿主（比如蝙蝠）传播给中间宿主，再通过自然进化传染给人类。

不是，新冠病毒源于自然界，并非人工制造。科学界已有明确共识，新冠病毒是自然演化的产物。世界卫生组织（WHO）及多国权威机构多次发布报告，通过对病毒基因序列、进化路径的科学分析，证实其排除了人为合成的可能。所谓“人工制造论”缺乏科学依据。

不是，从现有权威科学研究和国际共识来看，新冠病毒并非人为制造。新冠病毒是自然起源还是人为制造，一直备受全球科学界和国际社会关注。世界卫生组织（WHO）多次发布新冠病毒溯源报告，明确指出“实验室泄漏论”极不可能，病毒源于自然界动物宿主的可能性更大，且目前没有任何科学证据支持“病毒人造论”。

新冠病毒有没有可能是被人研制的

中国科学院和网信办已经明确辟谣，新冠病毒不可能是人为制造的。然而，仍有人相信这一谣言，这主要源于多种复杂的社会和心理因素。以下是对这一现象的详细分析：谣言的传播机制 信息不对等：在疫情初期，由于信息的滞后和不确定性，人们往往容易相信各种未经证实的信息，包括谣言。这种信息不对等为谣言的传播提供了土壤。

目前尚无确凿证据表明新冠病毒是被人研制的。 科学溯源结论世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人。 自然起源证据新冠病毒与自然界中其他冠状病毒有高度的相似性，其基因组特征和进化轨迹显示出自然演化的迹象。

目前没有确凿证据表明新冠病毒是人为研制出来的。 科学溯源研究科学界多数观点认为新冠病毒起源于自然，病毒溯源是严肃的科学问题，需要科学家们基于科学证据开展研究。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人。

现有科学证据不支持新冠病毒是人为制造的观点。新冠病毒的特征，如它的基因组结构和变异模式，都是自然进化的结果，这些特征在人为操作中是不可能达到的。病毒学家和免疫学家通过深入研究新冠病毒的基因组，发现其序列中的突变和重组事件都是自然发生的，没有人为干预的痕迹。

新冠病毒怎么出现的,官媒有什么说法?

1、环境污染 受病毒污染的环境，如污水、空气等，也可能成为病毒传播的媒介。病毒可以通过这些污染的环境介质传播给人类，从而引发疫情。因此，加强环境卫生治理和消毒工作对于疫情防控具有重要意义。

2、为何之前会出现“90%无症状”的说法 这可能与新冠病毒的潜伏期较长有关。在潜伏期内，感染者可能尚未表现出症状，但已经具有传染性。因此，在频繁检测和及时隔离的背景下，统计出的无症状感染者比例较高。此外，当时的数据统计可能更侧重于检测出的阳性病例，而对于后续症状的发展情况则关注较少。

3、门诊数据：反映了在指定时间段内，因新冠病毒感染而前往门诊就医的患者数量。这一数据有助于评估疫情的扩散程度和公众的健康状况。住院数据：提供了因新冠病毒感染而住院的患者数量，以及他们的病情严重程度。这些数据对于了解医疗资源的使用情况和疫情对患者健康的影响至关重要。

4、专访内容 在这篇专访中，张文宏医生详细谈到了上海新冠病毒感染情况、新冠的救治手段以及自己感染新冠后的亲身感受。他提到，自己感染后的症状很轻，之一天居家休息并开了六七个 *** 会议，第二天就到阳性病区查房了。由于每天都在病房里工作，周边没有人觉得他感染过。